Ce rapport présente une analyse critique des normes de preuve dans les affaires d’actifs numériques, en se concentrant sur l’écart entre les hypothèses techniques et les faits juridiques. L’étude révèle les risques liés à l’utilisation de modèles probabilistes d’analyse on-chain comme base d’accusations criminelles, entraînant l’érosion de la présomption d’innocence. L’auteur détaille les limites des méthodes de regroupement d’adresses et les problèmes d’attribution des portefeuilles crypto, où les erreurs des sociétés d’analyse se transforment en erreurs judiciaires. Un accent particulier est mis sur le déplacement de la charge de la preuve vers la défense et sur la nécessité d’élaborer des normes internationales unifiées pour la vérification des preuves numériques afin de garantir le droit à un procès équitable