Ce rapport examine les mécanismes de construction d’un cadre probatoire artificiel dans les conflits corporatifs et patrimoniaux : contrats falsifiés et chaînes documentaires, expertises dépendantes ou limitées, divulgation sélective des pièces, blocage de l’accès aux originaux et aux métadonnées, et asymétrie procédurale dans laquelle une partie contrôle la trace documentaire tandis que l’autre est privée de moyens réels de vérification. L’étude montre pourquoi la falsification de preuves dépasse le cadre d’un différend technique sur l’authenticité d’un document et porte atteinte à l’architecture même du procès équitable : égalité des armes, caractère contradictoire, droit d’interroger les experts, indépendance judiciaire et accès à un recours effectif. L’analyse juridique s’appuie sur l’article 14 du PIDCP, l’Observation générale n° 32 du Comité des droits de l’homme, les Principes fondamentaux relatifs à l’indépendance de la magistrature et au rôle des avocats, ainsi que les normes des Nations Unies et de l’OCDE en matière d’entreprises et de droits de l’homme. L’auteur propose un modèle de défense par étapes — de la cartographie forensique de la chaîne probatoire à la transposition du litige dans le langage des normes internationales de procès équitable et d’accès à un recours effectif.