Este informe de Observatoire ARGA y ARGA Atlas analiza la interacción entre los procedimientos de extradición, los procedimientos de asilo y el principio de non-refoulement, que prohíbe trasladar a una persona a un Estado donde exista un riesgo real de tortura, trato inhumano o degradante, persecución por motivos políticos, juicio injusto u otras violaciones graves de derechos humanos.

Los autores muestran que la extradición y la protección internacional suelen desarrollarse en paralelo. Las mismas circunstancias pueden ser examinadas simultáneamente por tribunales penales, autoridades migratorias, INTERPOL, tribunales internacionales y mecanismos de las Naciones Unidas. Por ello, la defensa en estos casos requiere una estrategia unificada que combine argumentos penales, pruebas de persecución, materiales sobre violaciones de derechos humanos y mecanismos internacionales de respuesta.

El informe identifica riesgos clave: traslado a un Estado donde la persona pueda enfrentar tortura, persecución política o un juicio injusto; confianza excesiva en las solicitudes y garantías diplomáticas del Estado requirente; posiciones inconsistentes entre los procedimientos de extradición y asilo; detención prolongada; y persistencia de notificaciones de INTERPOL, restricciones bancarias y migratorias incluso después de concederse protección.

La conclusión central del informe es que el principio de non-refoulement debe prevalecer sobre una solicitud formal de extradición cuando exista un riesgo creíble de violaciones graves de derechos humanos. Una defensa eficaz requiere una acción coordinada en el procedimiento de extradición, el procedimiento de asilo, los mecanismos de INTERPOL y las instituciones internacionales de derechos humanos.