Ce rapport de l’Observatoire ARGA et d’ARGA Atlas analyse la manière dont les accusations de corruption, de fraude et d’infractions économiques peuvent être utilisées non seulement comme instruments légitimes de justice pénale, mais aussi comme moyens de pression, de redistribution d’actifs, d’élimination d’opposants économiques ou politiques et de création de conséquences juridiques transfrontalières.

Le rapport met l’accent sur les situations dans lesquelles une accusation pénale apparemment neutre peut dissimuler un conflit d’entreprise, un litige patrimonial, une motivation politique ou un intérêt abusif du plaignant. Il identifie plusieurs indicateurs procéduraux de risque : poursuites sélectives, gels d’avoirs disproportionnés, limitation des droits de la défense, choix artificiel de juridiction, contrôle judiciaire purement formel, recours prématuré à la recherche internationale, à l’extradition et à l’entraide judiciaire.

La publication propose une grille pratique d’évaluation des risques destinée aux avocats, défenseurs des droits humains, juridictions, institutions financières et services de conformité. Sa conclusion principale est que les affaires de corruption et de fraude doivent être évaluées non seulement à partir de la qualification juridique formelle, mais aussi du contexte, de la qualité des preuves, de l’indépendance judiciaire, de la proportionnalité des mesures et de leurs conséquences internationales réelles.